|
台灣结合报今天颁發评论文章指出,自去年末县市长推举大北後,民進党的颓势彷佛难以挽回;短短三個月,“民主圣地”嘉义市两度沦亡,南台灣邦畿已遭腐蚀,民進党在朝,弱到只剩下一口吻。
文章说,受败選骨牌效應影响,民進党年末台北、高雄市长選情朝不保夕。陈水扁舞弄“终统”大旗,意在匹敌,并切割本土票源,但嘉义市“立委”补選一役,显示陈水扁過分消费本土,减弱苏贞昌谢长廷等交班人的筹马;离2008八另有两年,光線正盛的马英九,已撼動了民進党在朝山河。
文章指出,民進党败選缘由不少,若要归罪提名计谋不妥、選战找不到主轴等,也不克不及说错。但民進党在嘉义市连败两次,败于資深“立委”黄敏惠,還可说是黄敏惠处所气力顽强、形象亲和;但這次倾全党之力,仍败给形象不清晰、知名度又低的江义雄,就不得不探究在朝根基面。
县市长推举大北後,民進党未痛下刻意檢讨,反而内斗更炽,在朝弊病连续不断引爆。大情况已天赋不良,陈水扁执意操作“终统”议题,并但愿藉此再拉起本土認同高潮,结果却拔苗助长。
陈水扁這次决心在嘉义市“立委”补選中缺席,既未造势、也未扫街,连号令選民出来投票都没有;改由“交班天王”苏贞昌、遊锡堃等人出马,但陈水扁還是握有实权的魁首,在他决心除臭機,将線路导向“终统”的本土论战時,選战已彻底在陈水扁庞大身影的覆盖下,其余天王很难使力。
文章说,陈水扁祭出“终统”,意在匹敌如日中天的马英九征象,不外,公眾對“终统”等政治议题酿成的匹敌、切割已感讨厌;民進党中心在朝疲态尽露,在朝高层又没淡斑藥膏,法展示清爽景象,陈水扁陷溺于政治议题操作的老幻術,也难怪人民會几回再三以選票背弃民進党。
這次民進党失利,不单是民進党在南台灣的持续挫败,更显示绿营气概一起下滑,将来仍看跌,影响台灣结合报今天颁發评论文章指出,自去年末县市长推举大北後,民進党的颓势彷佛难以挽回;短短三個月,“民主圣地”嘉义市两度沦亡,南台灣邦畿已遭腐蚀,民進党在朝,弱到只剩下一口吻。
文章说,受败選骨牌效應影响,民肩頸按摩器,進党年末台北、高雄市长選情朝不保夕。陈水扁舞弄“终统”大旗,意在匹敌保溫護膝,马英九,并切割本土票源,但嘉义市“立委nba即時比分,”补選一役,显示陈水扁過分消费本土,减弱苏贞昌谢长廷等交班人的筹马;离2008八另有两年,光線正盛的马英九,已撼動了民進党在朝山河。
文章指出,民進党败選缘由不少,若要归罪提名计谋不妥、選战找不到主轴等,也不克不及说错。但民進党在嘉义市连败两次,败于資深“立委”黄敏惠,還可说是黄敏惠处所气力顽强、形象亲和;但這次倾全党之力,仍败给形象不清晰、知名度又低的江义雄,就不得不探究在朝根基面。
县市长推举大北後,民進党未痛下刻意檢讨,反而内斗更炽,在朝弊病连续不断引爆。大情况已天赋不良,陈水扁执意操作“终统”议题,并但愿藉此再拉起本土認同高潮,结果却拔苗助长。
陈水扁這次决心在嘉义市“立委”补選中缺席,既未造势、也未扫街,连号令選民出来投票都没有;改由“交班天王”苏贞昌、遊锡堃等人出马,但陈水扁還是握有实权的魁首,在他决心将線路导向“终统”的本土论战時,選战已彻底在陈水扁庞大身影的覆盖下,其余天王很难使力。
文章说,陈水扁祭出“终统”,意在匹敌如日中天的马英九征象,不外,公眾對“终统”等政治议题酿成的匹敌、切割已感讨厌;民進党中心在朝疲态尽露,在朝高层又没法展示清爽景象,陈水扁陷溺于政治议题操作的老幻術,也难怪人民會几回再三以選票背弃民進党。
這次民進党失利,不单是民進党在南台灣的持续挫败,更显示绿营气概一起下滑,将来仍看跌,影响所及,本年底台北、高雄市长推举也没有乐观的来由;嘉义市单一席次“立委”补選的挫败,预报民進党来岁“立委”推举的艰困情势,若再不振衰起敝,将来两年的大型推举,民進党都将堕入激战。
文章指出,陈水扁以“终统论”的本土線路切割選票,亲身上阵匹敌马英九,這一仗是输了。“行政院长”苏贞昌虽极力防止政治争议,偏重提高在朝效能,仍不敌扁政治挂帅線路,看来,陈水扁是要替民進党交班人决议2008時的政治標的目的。
所及,本年底台北、高雄市长推举也没有乐观的来由;嘉义市单一席次“立委”补選的挫败,预报民進党来岁“立委”推举的艰困情势,若再不振衰起敝,将来两年的大型推举,民進党都将堕入激战。
文章指出,陈水扁以“终统论”的本土線路切割選票,亲身上阵匹敌马英九,這一仗是输了。“行政院长”苏贞昌虽极力防止政治争议,偏重提高在朝效能,仍不敌扁政治挂帅線路,看来,陈水扁是要替民進党交班人决议2008時的政治標的目的。 |
|